Piórem Feniksa

agata [konto usunięte] · Gość

No, jasne:) Tak samo jak kompozycje Chopina i granie na bębenkach murzynów w jakiejś dziczy. Zauważ, że i tu i tu zachowane są jakieś "zasady" muzyki. Zadziwiające:)

ej, nie uciekaj XD

Lena.

Phoenix · Wysłany: Wto 19:01, 17 Mar 2009 Temat postu:

O twilight mogę powiedzieć wiele.
Sama ksiażka ani mnie grzeje ani chłodzi. Obojetna mi jest. Fajna między lekturami, bo nie trzeba myśleć jak sie czyta.
I to pierwsza wada. Druga to zbyt łatwy sty, język bardzo przecietny. Treść to "ah jakiż on piekny, jak go kocham", czyli typowe romansidło. Powinno stać między harlequinami. treść NieAmbitna. A z tego co wiem, koniec tragicznie denny.

Beatrice · Wysłany: Nie 17:14, 22 Mar 2009 Temat postu:

Przeczytałam trzy części sagi "Zmierzch" - pierwszą, bo zawsze czytam ekranizowane książki, jeśli chcę dany film obejrzeć, drugą i trzecią, ponieważ założyłam się z siostrą. Żałuję, cholernie żałuję, że przeczytałam tę książkę, ponieważ straciłam całą wiarę pokładaną we współczesne romanse pisane dla nomen omen osób w moim wieku.
To, co drażniło mnie najbardziej to podobieństwo powieści do mojego ukochanego dzieła, które wyszło spod pióra Emily Bronte, "Wichrowych Wzgórz". Postaci były nieudolnie skonstruowane: Bella, stylizowana na Cathy, stała się histeryczką, heroską, piękną, mądrą, kiepskim ideałem. Sama siebie porównywała do Cathy, która była porywcza, egoistyczna, którą za jej wady nienawidziłam i kochałam. Dalej Edward i Jacob: sama sytuacja, iż musi wybrać między dwoma z tych mężczyzn jest ściągnięta z Wichrowych Wzgórz, a to, iż autorka podkreśla, że "obydwaj są bardziej nią, niż ona sama" jest pogwałceniem sceny, w której Cathy zwierza się Nelly, iż nie wie, kogo ma wybrać.
Co do postaci męskich: idealny Edward i bardziej ludzki, aczkolwiek równie słabo skonstruowany Jacob. Jedyne dobra postać to Jasper i Charlie.
Styl jest, jak na kobietę dojrzałą, którą określa się mianem "cudownej pisarki" niedopracowany, dziecinny, prosty. Książka miała być "współczesnym romansem", "teraźniejszymi Wichrowymi Wzgórzami" a wyszedł zeń, jak wyżej wspomniał Phoenix, harlequin. Nie zmusza do wysilania się i myślenia: czyta się ją szybko.
Ma jednak jedną pozytywną rzecz: wciąga, mniej może, niż moje ulubione powieści, ale jednak.
Zaznaczam, iż jest to tylko moja opinia i nie chciałam nią nikogo urazić.
Reasumując: nie polecam. ^^

Himmel · Wysłany: Nie 23:25, 22 Mar 2009 Temat postu:

Ja osobiście nie czytałam ani jednej książki pani Stephanie Meyer.
Jakoś mnie zniechęca cała otoczka wokół tej książki. To, że albo wszyscy się nią zachwycają, podniecają...
A z drugiej strony mnóstwo osób uważa, że to beznadziejna książka.
Niedługo sama się za nią złapię, ale nie zbyt szybko, bo chwilowo jestem zniechęcona do Zmierzchu.

A właśnie, lepiej najpierw obejrzeć film, czy przeczytać książki? (pewnie przeczytać książki, ale tak się pytam).

Shade · Wysłany: Nie 23:27, 22 Mar 2009 Temat postu:

Najpierw przeczytaj książkę, bo jak na pierwszy ogień pójdzie film, to się zwyczajnie rozczarujesz xP W ekranizacji opuszczono sporo wątków i moim zdaniem ważnych scen, a dodano coś na wzór. Choćby te ataki. W filmie są pokazane, coś jakby.

Nadia · Wysłany: Nie 23:32, 22 Mar 2009 Temat postu:

Ja polecam przeczytanie Zmierzchu, ale tylko trzy pierwsze książki (i to tylko jako rozrywkę, bo nic ambitnego tam nie znajdziecie). Czwarta to totalne dno i tak mnie zniechęciła, że w tej chwili w ankiecie zaznaczyłabym ostatnią pozycję. Po prostu fatalna. Film też denny i bardzo nie polecam xD.

Shade · Wysłany: Nie 23:35, 22 Mar 2009 Temat postu:

I tutaj zgadzam się z Nadią. Czwartą czytałam na przymus, bo miałam ambicję przyczytania wszystkich czterech książek xD. Drugą zresztą też przebolałam z oporem. A film mało ambitny jest, to trzeba przyznać.

Nadia · Wysłany: Nie 23:45, 22 Mar 2009 Temat postu:

Ja czwartej nie dałam rady i po połowie zrezygnowałam. A drugą lubię, bo Jacob to jedyna postać, która się pani Meyer udała. Przynajmniej według mnie ^^.

Scatty_Rikki · Wysłany: Pon 19:48, 23 Mar 2009 Temat postu:

Powiem tak. Ksiażki przeczytałam szybko, nawet wciągające, ale na zasadzie ,,usiąść, przeczytać, zapomnieć''. Bo tak naprawdę nic po tej książce nie zostaje na długo w pamięci, bo nie ma ona w sobie nic szczególnego. Jakoś ofia i bboski bóg do mnie nie przemawiają jako para. Poza tym, jak już ktoś wspomniał, Meyer zrobiła z tego telenowele. Tu miłość, wątpliwości związane z Jacubem, miłość... bla!
Filmu zaparłam się, że w kinie nie obejrze (może kiedyś wypożyczę).
Język, któym książka została napisana jest dla... no... kogoś, kto książek nie czyta (patrzcie, połowa osób, które kochają Zmierzch).
A po trzecie cholernie mnie irytuje, że wwalili to do kategorii thiller (ew. horror zdnaiem jednej idiotki). No bez przesady, toż to romnas.

P.S. Mrtyno, ja musiałam Ogniem i Mieczem w szóstej klasie czytać;| (przebolałam jeden tom, a do samego Sienkiewicza sie już chyba nie przekonam).

Agfa · Wysłany: Pon 20:08, 23 Mar 2009 Temat postu:

Jak na razie jestem w drugiej księdze "przed świtem" i im jestem dalej tym bardziej mi się to naciągane wydaje ^^ Pierwsza cześć była najlepsza co do tego nie mam wątpliwości ^^
Mimo to lekko fajnie się czyta tą serię i polecam wszystkim tym którzy lubia bzdurki bajdurki jak miłość człowieka i wampira ^^
A ten intruz to coś ciekawego?

Nadia · Wysłany: Pon 20:08, 23 Mar 2009 Temat postu:

Ogniem i Mieczem czytałam mając 10 lat ^^. Całą trylogię, no ^^. A Potop to jedna z moich ulubionych książek.

A że Meyer się nie udało, to tak już sądzi większość. Mogło coś z tego być, ale przesłodziła, trzeba wiedzieć, kiedy przestać.

Christel · Wysłany: Pon 20:11, 23 Mar 2009 Temat postu:

Martyna_K · Wysłany: Pon 20:14, 23 Mar 2009 Temat postu:

Moim zdaniem 'Intruz' jest o niebo lepszy od 'Zmierzchu', Agfo. Ale to nie dzieło szutki.

Agfa · Wysłany: Pon 20:18, 23 Mar 2009 Temat postu:

Mówisz nie dzięło sztuki? To poczekam jak ktoś sobie kupi i pożyczę nie będe przepłacać ^^

Zgadzam się z Nadią i Christel za bardzo miesza już pod koniec ^^ potem jeszcze wplata w to wszystko biednego Jacoba i to wpojenie matkooo xDD
A Edward jest trochę taki przekolorowany... W pewnym momencie w zaćmieniu miałam nadzieje że rzuci wampira dla wilkołaka i wszystko sie jakoś fajnie rozkręci

Nadia · Wysłany: Pon 20:28, 23 Mar 2009 Temat postu:

Jacob jedyny nie był taki kiczowaty, a i jego musiała zepsuć -.-.

Christel · Wysłany: Pon 20:40, 23 Mar 2009 Temat postu:

A wcześniej Beatrice napisała, że jedyne dobre postacie to Jasper i Charlie. Dodałabym jeszcze Alice, bo mam do niej sentyment, ale się zgadzam. Edward był zbyt idealny, niby miał jakieś tam słabości, ale jednak...

Martyna_K · Wysłany: Pon 20:46, 23 Mar 2009 Temat postu:

Ja najbardziej polubiłam Jaspera, bo Jackson Rathbone ma taką grrr urodę. Poza tym nie był taki płytki, jak reszta postaci. No, może Charlie i Jacob jeszcze jakoś się wyróżniali z tego całego towarzystwa.

Nadia · Wysłany: Pon 23:00, 23 Mar 2009 Temat postu:

Tak, Charlie, Jasper... Ba! Nawet Alice i Rosalie. Ale nie Edward i Bella. Już jej matka lepsza.

Beatrice · Wysłany: Pon 23:45, 23 Mar 2009 Temat postu:

Dobro, zło, wieczne walki wampirów, oddanie, miłość, nienawiść - gdyby to ładnie ująć, naprawdę nie byłoby źle. Ale to słodzenie, idealizowanie bohaterów, czynienie ich idealnymi - nie, nie. Nadając im aż za dużo cech, wszystkie perfekcyjnie wyważone, pozbawiła ich charakteru. Poza tym, come on, ile można czytać:
- Edward, kocham cię!
- Bella, je ciebie też!
- No, ja ciebie!
- Do końca życia!
- Ale ty nie żyjesz!
- Więc w wieczność i dłużej.
Poza tym, będę na to narzekała, ile się da ^^, styyl: gdyby był lepszy... Ale cóż, prymitywne to trochę było.
O tak, Alice była sympatyczna.
I co do mojego nicku: Beatrice = Ulka, zależy, jak mnie ktoś zna, ale osobiście wolę drugą wersję (a nie mogłam tego ustawić, bo nie doszedł link aktywacyjny i nazwa była już zajęta: pech!).


	Piórem Feniksa forum stowarzyszenia młodych pisarzy		FAQ Szukaj Użytkownicy Grupy Galerie Rejestracja Profil Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości Zaloguj