Piórem Feniksa

Nadiel

CZYM JEST EUTANAZJA?
Pojęcie eutanazji staje się coraz bardziej wieloznaczne. Ujawnia to już samo zróżnicowanie terminów. Wymienia się eutanazję bierną i czynną, a dalej pośrednią i bezpośrednią, dobrowolną i niedobrowolną, legalną i nielegalną. Mówi się o eutanazji samobójczej, zabójczej, o towarzyszeniu w samobójstwie, o zabójstwie z litości, o pomocy w umieraniu, o towarzyszeniu czy asystencji przy śmierci itp. Wymienia się też pewną liczbę aktów medycznych przy końcu życia pacjenta, takich jak:
1) podawanie środków uśmierzających ból w dawkach, które mogą przyspieszyć zgon;
2) ograniczenie albo zaprzestanie aktywnego leczenia bądź reanimacji,
3) odłączenie urządzeń sztucznie podtrzymujących życie np. respiratora,
4) towarzyszenie lub pomoc w samobójstwie,
5) iniekcja śmiertelnej substancji.
Te wszystkie wysiłki nie kończą dyskusji nad pojęciem eutanazji i etyczną oceną takich działań.
Jednakże eutanazja – co z greckiego znaczy „dobra śmierć” – jest zabójstwem człowieka na jego żądanie i pod wpływem współczucia dla niego. W okresie II wojny światowej pod pretekstem eutanazji hitlerowcy mordowali umysłowo chorych, niedorozwiniętych i kaleki. W szpitalach wymordowali 70 – 80 tysięcy osób oraz dziesiątki tysięcy w obozach koncentracyjnych. Dopuszczalność eutanazji jest trudnym zagadnieniem etycznym. Ma ona zarówno zwolenników, jak i przeciwników. Konflikt racji bierze się z różnych systemów wartości, jakimi kierują się obie strony sporu.

UREGULOWANIE PRAWNE NA ŚWIECIE
Eutanazja jest obecnie zalegalizowana w Holandii, Belgii, Albanii, Japonii i amerykańskich stanach Texas i Oregon, a w Luksemburgu zalegalizowana jest również eutanazja chorych dzieci. Do niedawna była legalna także w australijskim Terytorium Północnym, jednakże Sąd australijski orzekł, że ta kwestia należy do spraw wyłącznie federalnych i uchylił legalność eutanazji). Szczególna forma dozwolonej eutanazji występuje w Szwajcarii, gdzie można przepisać lek nasenny w śmiertelnej dawce, jednak chory musi go przyjąć samodzielnie. W Holandii prawo zezwala na eutanazję tylko wówczas, gdy zostaną spełnione pewne warunki.

TE WARUNKI TO:
1. cierpienie pacjenta jest nie do zniesienia, przy czym nie ma szans na polepszenie się kondycji chorego
2. żądanie przez pacjenta eutanazji musi być dobrowolne i powinno utrzymywać się przez z góry określony czas, nie może być spełnione, jeżeli osoba jest pod wpływem narkotyków, cierpi na zaburzenia psychiczne lub pozostaje pod wpływem innych osób
3. pacjent musi mieć pełną świadomość swojego stanu zdrowia, rokowań i przysługujących mu praw
4. konieczna jest konsultacja z co najmniej jednym niezależnym lekarzem, który musi potwierdzić stan zdrowia pacjenta i przesłanki, o których mowa powyżej
5. eutanazja musi być dokonana w medycznie odpowiedni sposób przez lekarza lub pacjenta w obecności lekarza
6. pacjent musi mieć co najmniej 12 lat – pacjenci w wieku od 12 do 16 lat muszą otrzymać zgodę rodziców

Ustawodawstwo holenderskie uznaje ważność pisemnego oświadczenia woli pacjenta. Oświadczenie takie może być użyte, kiedy pacjent znajdzie się w śpiączce lub w innym stanie, który uniemożliwia wyrażenie zgody na eutanazję.

W pozostałych krajach eutanazja jest niedozwolona i karana jak zwykłe zabójstwo lub w sposób łagodniejszy.

UREGULOWANIE PRAWNE W POLSCE
W Polsce eutanazja czynna jest zabroniona i traktowana jak rodzaj zabójstwa karanego w łagodniejszy sposób. Osoba jej dokonująca jest obecnie zagrożona karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat. Wyjątkowo sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia. Warunkiem łagodniejszej odpowiedzialności jest to, aby pokrzywdzony zażądał pozbawienia go życia, zaś dokonujący eutanazji - działał pod wpływem współczucia dla niego. Przepis art. 150 kodeksu karnego, który określa przestępstwo zabójstwa eutanatycznego nie wymaga natomiast wprost, aby osoba żądająca go była śmiertelne chora, jednak wymóg taki wprowadza orzecznictwo. Specyficznym typem przestępstwa związanego z szeroko pojętą eutanazją jest pomoc do samobójstwa (art. 151 kodeksu karnego), który obejmuje także tzw. eutanatyczną pomoc

EUTANAZJA W DOKTRYNACH RELIGIJNYCH
• CHRZEŚCIJAŃSTWO
Etyka chrześcijańska stanowczo odrzuca eutanazję bezpośrednią m.in. w KKK 2277 czytamy: "Eutanazja bezpośrednia, niezależnie od motywów i środków polega na położeniu kresu życiu osób upośledzonych, chorych lub umierających. Jest ona moralnie niedopuszczalna.".
W 1995 papież Jan Paweł II w swojej encyklice "Evangelium Vitae" ponownie odrzucił eutanazję bezpośrednią, lecz oddzielił od niej decyzję o rezygnacji z "uporczywej terapii" ("pewne zabiegi medyczne, które przestały być adekwatne do realnej sytuacji chorego, ponieważ nie są już współmierne do rezultatów, jakich można by oczekiwać, lub też są zbyt uciążliwe dla samego chorego i dla jego rodziny"). Taką decyzję o zaprzestaniu terapii, papież wyraźnie oddzielił od eutanazji i samobójstwa.
„(…)Korzystam z okazji, by raz jeszcze powtórzyć stanowcze i niezmienne potępienie wszelkiej postaci bezpośredniej eutanazji, zgodnie z wielowiekowym nauczaniem Kościoła” – podkreślił Benedykt XVI podczas przemówienia inauguracyjnego międzynarodową konferencję zorganizowaną przez Papieską Akademię Życia
Analogiczne rozważania podejmuje się w ramach etyki prawosławnej i protestanckiej.

• JUDAIZM
Żydowskie prawo odrzuca wszelkie środki, które zmierzają do skrócenia ludzkiego życia. Mimo to dyskutuje się nad pewnymi wyjątkami, np.: gdy ludzie są nieuleczalnie chorzy i dzięki eutanazji można by uniknąć nadmiernych cierpień. Midrasz nawiązuje do historii króla Saula, który rzucił się na swój miecz, aby uniknąć tortur. Średniowieczne autorytety debatowały nad kwestią, czy dozwolona jest modlitwa o szybką śmierć nieuleczalnie chorego. Modlitwę taką ocenia się zasadniczo pozytywnie, ale zakazuje się bezpośredniej pomocy w umieraniu.
Współczesne autorytety rabinackie zezwalają na podawanie środków uśmierzających ból, chociaż w znacznym stopniu skracają one życie śmiertelnie choremu. Zakazują jednak podawania środków, które przyspieszają śmierć. Tak samo odrzucają medyczne interwencje, które sztucznie przedłużają życie.

Midrasz (hebr. מדרש, midraszim, badać, dociekać, głosić) - jedna z metod interpretacji i komentowania Biblii hebrajskiej za pomocą sentencji, objaśnień lub przypowieści, łącząca dydaktykę z formą osobistych przemyśleń autora. Midrasze, jako przekaz ustny, powstawały głównie między II i IV w. W takiej formie zostały wykorzystane przy tworzeniu Talmudu. Midrasze w formie pisanej istnieją od XI wieku.

• ISLAM
Na Pierwszej Międzynarodowej Konferencji Medycyny Muzułmańskiej (Kuwejt, 1981) zostały potępione samobójstwo i eutanazja. Zgromadzenie to opowiedziało się także za rezygnacją z metod sztucznego przedłużania życia.

• BUDDYZM
Buddyzm natomiast nie aprobuje eutanazji ze względu na swą naukę o karmanie ani też z punktu widzenia psychologii. Zły karman, który warunkuje cierpienia człowieka (chorego), powinien tak długo trwać, dopóki się nie wyczerpie i nie przestanie wpływać na kolejne narodziny. Jeśli się przerwie cierpienie, zacznie się ono na nowo w kolejnym wcieleniu, aż do wyczerpania. Jeśli się jednak zniesie cierpienie jako rezultat złego, negatywnego karmana, można się ponownie odrodzić w lepszej egzystencji.

Karman - jest podstawowym i bardzo ważnym pojęciem we wszystkich szkołach Buddyzmu i oznacza tu jedynie "zamierzone działanie". Nie oznacza więc rezultatu (określanego jako owoc), efektu czy przeznaczenia. Prawo przyczyny i skutku zwane jest w języku pali kamma-vipaka (działanie-owoc). W Buddyzmie jest to prawo uniwersalne i bezosobowe.

• HINDUIZM
Eutanazja jest postrzegana jako śmierć z wyboru i aprobowana jako ucieczka od przywiązania do własnego „ja”, które cierpi (np. z powodu starości); daje możliwość uwolnienia się od niewygodnej formy życia i przejścia do następnego życia (reinkarnacja). Ci, którzy podejmują decyzję samobójczą, jak i ci, dokonują eutanazji, winni się uwolnić od złych zamierzeń, namiętności i egoizmu.

PRZYSIĘGA HIPOKRATESA
„(…)Nikomu, nawet na żądanie, nie dam śmiercionośnej trucizny, ani nikomu nie będę jej doradzał(…)”

PRZYRZECZENIE LEKARSKIE
„Przyjmuję z szacunkiem i wdzięcznością dla moich Mistrzów nadany mi tytuł lekarza i w pełni świadomy związanych z nim obowiązków przyrzekam:
• Obowiązki te sumiennie spełniać;
• Służyć życiu i zdrowiu ludzkiemu;
• Według najlepszej mej wiedzy przeciwdziałać cierpieniu i zapobiegać chorobom, a chorym nieść pomoc bez żadnych różnic, takich jak: rasa, religia, narodowość, poglądy polityczne, stan majątkowy i inne, mając na celu wyłącznie ich dobro i okazując należny im szacunek;
• Nie nadużywać ich zaufania i dochować tajemnicy lekarskiej nawet po śmierci chorego;
• Strzec godności stanu lekarskiego i niczym jej nie splamić, a do kolegów lekarzy odnosić się z należną im życzliwością, nie podważając zaufania do nich, jednak postępując bezstronnie i mając na względzie dobro chorych;
• Stale poszerzać swą wiedzę lekarską i podawać do wiadomości świata lekarskiego wszystko to, co uda mi się wynaleźć i udoskonalić.
Przyrzekam to uroczyście!”

Skoro lekarze mają służyć życiu i zdrowiu ludzkiemu, to czy mają prawo do „pomagania” w zakończeniu cierpień poprzez eutanazję? Czy piąte przykazanie Boże nie mówi: „Nie zabijaj”? Czy władanie życiem i śmiercią nie jest prawem należącym tylko do Boga? A skoro tak jest, to dlaczego ludzie sobie to prawo uzurpują? Problem eutanazji niewątpliwie stawia te i wiele innych pytań, a odpowiedzieć na nie musimy sobie sami. Wedle własnego sumienia.

Dostarczyłem tylko dane, co do mojego zdanie to uważam, że eutanazja powinna być samodzielną decyzją człowieka i nie należy zabraniać jej prawnie. Zgadzacie się ze mną?

Kilka zdań, ba, całych akapitów przeklejone z Wikipedii, a źródło niepodane, takie zachowanie nie jest pochwalane, uprasza się o zmianę.
Moderator Wredny

Dziękuję, PeGie. Zapomniałem podać.
Tak więc źródła:
- [link widoczny dla zalogowanych]
- [link widoczny dla zalogowanych]
- Wikiźródła - Przysięga Hipokratesa
- Encyklopedia szkolna; ISBN 83-7407-092-7
- oraz inne książki i strony internetowe, których tytułów i adresów nie jestem w stanie podać na dzień dzisiejszy.

Ankeszu

Czy piąte przykazanie w oryginale brzmi "Nie morduj"? Taka dygresja.

Jak dla mnie sama eutanazja jest złym pomysłem. W obecnym świecie - rozumiem, może być człowiek, który cierpi, wie, że nie ma szans na poprawę, i chce już odejść. Jednak przerzucanie ciężaru tej decyzji na drugą osobą (np. lekarza) jest zbrodnią. To nie ten cierpiący będzie musiał żyć z myślą, że pomógł kogoś zabić, to ten, który mu pomógł. Mi już nie chodzi o moralny aspekt zabijania, ale o to, co się później dzieje w umyśle zabijającego.
Jeśli zaś znalazłaby się osoba, która rozumiałaby cierpienie i chciała pomóc, i odważyłaby się to zrobić... Też nie jestem pewna, czy bym na to pozwoliła. Rozumiem samobójstwo, bo to wymaga decyzji tylko od samobójcy. Ale nie wymaganie na kimś, by ktoś wziął na siebie ten ciężar. Potem łatwiejby takiemu osądzać i innych ludzi, i mógłby się poczuć niemal jak Bóg: osądza, kto może zginąć, a kto ma cierpieć. Albo: kto może żyć...

A gdy ktoś nie może samemu się zabić, np. nie może się ruszać? Nie wiem. Nigdy nie wymagałabym tego od lekarza (w związku z przysięga) ani od rodziny i przyjaciół (będą chcieli zatrzymać przy sobie jak najdłużej, albo wręcz przeciwnie - zabiliby nie z współczucia, lecz chciwości)...

Agfa

Popieram cię Ankeszu...
Jednak słyszałam o kobiecie która miała raka mózgu.. Ponoć to jest potworny ból... Żadne leki przeciwbólowe nie pomagają...
Dla mnie to jest straszna świadomość, że ta pani albo już nie żyje, albo wciąż znosi potworny ból i ma świadomość że i tak umrze...
Z taką osobą nie ma już później kontaktu... ona tylko żyje po to by czućniewyobrażalny ból od końca życia, czy takim osobom nie lepiej byłoby pomóc by nie cierpiały?
Gdyby taka osoba poprosiła was o pistolet? Bo chciałaby się zabić.. bo już po prostu odchodziłaby od zmysłów z bólu też nie można by spełnić jej prośby?

Ankeszu

Gdyby poprosiła o pistolet albo o to, by jej przynieść jakąś truciznę, albo kilka opakowań środków usypiających... to co innego. Nie chciałabym jednak, by taki człowiek własnymi rękoma miał ją zabić, sam podać te proszki, sam pociągnąć za spust, sam udusić...

Agfa

Ja sobie tego po prawdzie też nie wyobrażam... Nie mogłabym nacisnąć spustu, nawet jeśli ta osoba by mnie o to błagała...

Ankeszu

No właśnie. To godzi w psychikę proszonej, nie proszącej osoby.

~res

Ale w gruncie rzeczy jest tak, że bliscy chcą chorego utrzymać przy życiu jak najdłużej. Jakiś czas temu w telewizji było głośno o dziewczynce ze Stanów bądź Wielkiej Brytani - nie jestem pewna. Dziecko dwunasto - bodajże - letnie mające nowotwór i wadę serca. Jeżeli dokana się przeszczepu, to nie można kontynuować chemioterapii, a gdy się jego nie dokona za niedługi czas dziewczynka i tak umrze. Dziecko wraz z matką wystąpiło o prawo do eutanazji, ale czy to jest słuszne? Nie wiem, tak źle, a tak jeszcze gorzej. Jednego jestm pewna, że nie potrafiłabym podjąć tak ważnej decyzji, jak matka tej dziewczynki. Nie umiałabym wydać wyroku na kogoś tak bardzo mi bliskiego.

Psia Gwiazda

Ja bym mogła. Gdybym wiedziała, że ukochana osoba cierpi niewyobrażalnie i gdyby sama mnie poprosiła o to, by wystąpić o prawo do eutanazji, zgodziłabym się. [nie patrzcie się tak, Wasz wzrok mnie pali!]
Co do samego tematu... Cóż, nie powiem, że jestem za, ale też nie przeciw. Są przypadki, kiedy ludzie pod pretekstem choroby chcą po prostu umrzeć, niestety jednak i zdarzają się takie, kiedy człowiek nie może czekać na coś innego, niż śmierć. Naprawdę, w niektórych sytuacjach uważam, że eutanazja powinna być dozwolona - chociażby kiedy osoba nie może się sama ruszać, ledwo mówi, ale umrzeć nie umrze, a wszystko co robi sprawia jej ból niewyobrażalny. Wtedy tak i owszem, ale tylko wtedy. Ot co.

Ankeszu

Jedna rzecz, to zgoda na eutanazję. A wykonałabyś ją sama? Czy kazałabyś ją wykonać komuś, obciążając go tym samym? (Zapewne jakiegoś lekarza, który notabene przysięgał chronić życie)

Rudzia

Z eutanazją też jest taki minus, że wiele osób jest w tych czasach wierzących, a w wierze zabrania się popełniania samobójstwa. A co za tym idzie, sami nie mogą, więc prosi się innych. Przykre, ale prawdziwe. Ja jestem za eutanazją, tak samo jak za aborcją. Nie mówię, że skorzystałabym z takich usług co nie wyklucza tego, że chciałabym jako człowiek mieć do nich prawo. Bo powinnam mieć prawo do tego by decydować o tym co się dzieje z moim życiem, z moim ciałem i umysłem. Nie wiem tak naprawdę i nie powiem pewnie, co bym zrobiła gdyby. Nie byłam w takiej sytuacji, więc nie wiem. Ale teraz uważam, że nigdy bym nie obarczyła bliskich aby pozbawili mnie życia. Słuchaliście piosenki Łez - Anastazja jestem ? polecam... podchodzi pod ten temat. U osób, które są sparaliżowane od szyi w dół jest jedna możliwość samobójstwa. Odgryźć sobie język.

Satu Tähti

Na eutanazję najczęściej decydują się ludzie samotni, którzy niekoniecznie muszą być bardzo chorzy. Czytałam wypowiedź pewnego mężczyzny z Holandii, którego dziadek poszedł leczyć się na zęby, a został uśmiercony.. Tak samo pewien starszy pan, też w Holandii, zdecydował się na zastrzyk uśmiercający. Wezwano rodzinę, lecz tego samego dnia, gdy już wszyscy przybyli on się rozmyślił. jednak powiedziano mu, ze sprawa jest przesądzona i zabito go. Nikt nie sprzeciwił sie temu... To okropne. Przecież może dojść do tego, że w przyszłości i nas ktoś odda bo nie będziemy mu potrzebni i nas też uśmiercą.. Przeciez nie możemy być pewni, ze tak się nie stanie...

jestem zdecydowanie na NIE!

Nadiel

agata [konto usunięte] · Gość

Wczoraj wieczorem na dwójce leciała debata na temat eutanazji. Wkurzyło mnie, że gość będący przeciw, w ogóle chyba się nie przygotował;/

Anka · Wysłany: Wto 14:34, 03 Mar 2009 Temat postu: Re: Eutanazja

agata [konto usunięte] · Gość

Ja też nią nie jestem, a jestem przeciw eutanazji. Religia ma tutaj najmniej do powiedzenia.
Anka, kiedy ma miejsce ta sprawność umysłowa?

Scatty_Rikki · Wysłany: Wto 14:43, 03 Mar 2009 Temat postu:

A ja zgadzam sie z Rudzią. Zakaz eutanazji i aborcji w skrajnych przypadkach jest... brak określenia. Jeśli jest szansa na wyleczenie to jestem przeciwna eutanazji. Zawsze trzeba próbować. Ale jeśli już nasz los jest przesądzony i zostało nam tyle a tyle czasu życia, a okropnie cierpiny i żadnych szans na wyleczenie nie ma to wtedy jestem za.

Anka · Wysłany: Wto 14:43, 03 Mar 2009 Temat postu:

Och, religia ma tu sporo do powiedzenia. Jeśli ktoś uważa się za katolika, automatycznie powinien być przeciw eutanazji - prawo Kościoła.
Sprawność umysłowa? Tzn. że ktoś nie jest ubezwłasnowolniony.

Scatty_Rikki · Wysłany: Wto 14:47, 03 Mar 2009 Temat postu:

Anko, nie do końca się z Tobą zgodzę. Np. ja w Boga wierzę, a z Kościołem w mało czym się zgadzam. Choć to znowu temat wiary.

Anka · Wysłany: Wto 14:49, 03 Mar 2009 Temat postu:

Ale ja nic o wierze w Boga nie mówiłam, moje drogie, Mówiłam o byciu katolikiem, czyli wyznawaniu Kościoła katolickiego, który eutanazję potępia.

Scatty_Rikki · Wysłany: Wto 14:51, 03 Mar 2009 Temat postu:

Jak dla mnie Kościół Katolicki jest przeciwny większości co codzinne i ludzie (?). Tak samo jest z aborcją. to powinno sie zrobić jako temat:D


	Piórem Feniksa forum stowarzyszenia młodych pisarzy		FAQ Szukaj Użytkownicy Grupy Galerie Rejestracja Profil Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości Zaloguj