Piórem Feniksa

Kay

Nadia, szczerze mówiąc, im dłużej się nad tym pomysłem zastanawiałam, tym więcej wątpliwości mnie łapało. Bo raz, więcej mocnych charakterów w jednym miejscu, to jednocześnie więcej nieporozumień, a dwa: duża, porządna ocenialnia zmiażdży te mniejsze (co może nie byłoby aż tak wielkim minusem...), co po prostu zmniejszy możliwości wyboru ocenialni (wiadomo, regulaminy, punktacja, te sprawy).

Ale z drugiej strony - oceniający nigdy nie wskazą w punktach, co bloger ma zrobic, żeby jego blog był super-truper, cool, dżejzi i do przodu. Im dłużej siedzę w branży, tym częściej łapię się na myśli, że ocenianie jest po prostu bez sensu, bo każdy z nas oceni zawsze subiektywnie, chocby nie wiadomo, jak się starał tego unikac. A że każdy ma inny gust, cóż. Jeden uzna szablon za genialny, inny za kijowy, bloger zgłasza się do dziesiątek oceniających i każdy mówi co innego.
Wypisywanie błędów w ocenach? Jasne. Ale do tego wystarczyłaby po prostu beta. Opinia o szablonie? Jeden mail do znajomego, który zna się na rzeczy i wszystko jasne.

Kiedyś, kiedy jeszcze bawiłam się w czynne blogowanie, zgłaszałam się do dwóch, trzech oceniających, których uznałam za naprawdę świetnych. Z reguły wskazywali mi niedostrzegalne dla mnie błędy, pewnie, to ogromny plus. I te trzy opinie mi wystarczały. Każdy następny oceniający wypisywał mi te same błędy, co poprzednicy, a ponadto jeszcze dodatkowe usterki, które po prostu wynikały z rozbieżności naszych gustów. I czy to ma sens?

Yumminae Rais

Czytałam poprzednie wypowiedzi i pomyślałam, że pomysł jest bliski śmierci. Zaczęłam czytać o wątpliwościach Kay i stwierdziłam, że poległ... ale... ale końcówka...
Bogowie, ocenialnia idealna. Utopia. Miejsce marzenie.
Nieosiągalne?
Tak! Zróbmy to!

Kay, uwielbiam Cię! :*

Nadia

Ha!
Nareszcie jakaś długa odpowiedź :D. Od razu czuję się jak traktowana poważnie ^^.

Kay

Dagi

Kochane, mogę Wam podsunąć pewien pomysł czy cuś? Nie chcę się zbytnio wtrącać mimo wszystko. (Tja, jakbym zaczęła, to już słyszę nieomal w głowie te głosy: "Bo ta to do wszystkiego się musi wpieprzyć!" ;))).

...dobra, jednak jutro to napiszę, bo Brat mnie z kompa zwala ^^

Scatty_Rikki

Mnie też:D Aczkolwiek własnie, jeśli ocenialnie by nie wyszła, można zrobić jakis porządny spis (bo ich jest sporo, ale rzadko dobre). A jak mówiłam Kay. Sporo ocen czytałam/czytam:D

Kay

E, spis, na co komu spis? Wystarczy wejsc np. do linków Anki i proszę, cała lista ocenialni ;p

Dagi, słyszysz głosy w głowie? ^^ A pomysł dawaj, zawsze masz genialne pomysły.

Anka

Soulmate

Nadia

Co fakt, to fakt. Jesteśmy ludźmi cywilizowanymi, więc się chyba nie pożremy ^^.

Prawidłowo, że nie widzisz związku, bo ja, rzecz jasna, nir dokończyłam wątku xD. Wybacz, strasznie śpiąca i na dodatek chyba nie do końca trzeźwa byłam. Chodziło mi o to, że porządna ocenialnia nie zmiażdży tych mniejszych, bo i tak ludzie będą chcięli się zgłaszać do więcej niż jednej, a kilku.

Ano właśnie: nigdy nie napiszę wszystkiego - i dlatego dobrze jest, gdy kilka osób ocenia ten sam blog, wtedy jest większe prawdopodobieństwo, że wszystko, lub prawie wszystko, zostanie wytknięte! A z tymi pomysłami na poprawienie błędu to chodziło mi raczej o zmiany w szablonie, kolor czcionki tła itp., ewentualnie porady typu: przeczytaj sobie to, dużo się dowiesz albo to usuń bo niepotrzebne, to zredukuj, bo tyle być nie musi. W sprawy z fabułą się nie mieszam, to oczywiste.

Alba

A co w takim razie z starymi ocenialniami i osobami, które tam pracują. Pamiętajcie, że ona też włożyły wysiłek w tworzenie tamtych blogów. Nie wszyscy z nich należą do PF i mogą nie zostać 'wybrani'.

Tak samo nie rozumiem pomysłu na wybór pięciu oceniających - wychodzi na to, ze tworzymy kolejny, zwykły projekt, różniący się tylko tym, że będą tam pracowały te najlepsze. Wydawało mi się, że w pierwszym zarysie chodziło o połączenie wszystkich starych w jedną, a to się różni.

Nadia

Inne ocenialnie by zostały, przecież to nie musi wszystkiego rozwalać xD. Jak akurat taka przyjęta byłaby tą główną, to przecież kierować nadal by mogła, tylko nie dodając ocen (bo nadal sądzę, że praca w dwóch miejscach jest średnim pomysłem).
Skupianie wszystkich PeeFowców znów sprawiłoby, że projekt mija sie nieco z celem, bo nie wszytkie tutaj oceniają dobrze. Oczywiście to jest tylko moje zdanie ^^.
Pamiętaj, że przy zgłaszaniu się do kilku na raz inni oceniający będą się sugerować poprzednimi ocenami, chociaż mimo wszystko to i tak jest chyba najlepsze wyjście ^^.

Dagi

[Herezje, nie herezje; wiem, jak niektórzy mogą odczuć moje wtrącanie się. To normalny stan człowieka, ot, po prostu. Jest sobie ktoś, który we wszystko chce wtrącić trzy grosze - i nie wszystkim się to podoba.
A co do przeklinania - "cholera" i wszelakie odmiany "pieprzu" nie uznaję za przekleństwa ;))]

Co do mojego pomysłu, oprę się głównie na doświadczeniu zdobytym nie tylko w PF, ale poprzez organizowanie różnorakich imprez, projektów i innych podobnych spraw przeze mnie.

Cóż, jedno jest pewne - trzeba postawić na oryginalność. To jest gwarantem sukcesu.

Kręcicie się, kochane, wobec jednych i tych samych argumentów - i zapewne szybko nie dojdziecie do porozumienia, czy to jest dobre, czy nie. Argumenty są trafne, z tym trzeba się zgodzić. Zgromadzenie wielu dobrych oceniających z pewnością przyniosły by prestiż ocenialnii, ale - czy to o to tylko chodzi?

Pójdźmy w drugą stronę. Nie twórzmy ocenialnii najlepszej - stwórzmy całkowicie inną od dotychczasowych! Niewykonalne? Hm... Pomysł, który zakiełkował w mojej głowie, niedostrzegalnie zarysował się już w Waszych wypowiedziach.

Można powiedzieć, że w blogach liczą się głównie trzy rzeczy - szablon (+ dodatki), fabuła (bohaterowie, akcja), poprawność (wszelakiego rodzaju błędy). Wiadomym jest, że ocena jednej z tych trzech rzeczy z pewnością jest trzy razy szybsza niż ocena wszystkich naraz. Idąc dalej, niektórzy są na tyle dobrzy z wykonywania szablonów, że mogą dawać rady. Inni są wyspecjalizowani w swoich gatunkach (obyczajowe, fantastyka, psychologiczne etc., etc.), jeszcze innym znane są dobrze zasady pisowni.

...już wiecie, o co mi chodzi?

Dajcie osobie, która chce być oceniana, wybór. Co chce w swoim blogu poprawić? Co jest dla niej najważniejsze?
Dajmy oceniającym wybór. Co konkretnie chcą oceniać? W czym czuliby się dobrze? Co robiliby szybko?

W skrócie wyglądałoby to tak, że przy zgłaszaniu oceny do bloga wybierałoby się ocenę 1, 2 lub 3.
1. Szablon - kolorystyka, rozkład; wszelakie porady na temat tworzenia szablonów na Onecie i tricków graficznych. Plus dodatki i ich szczegółowe omówienie (i wszelaka treść, która ujęta jest w szablonie, oczywiście).
2. Fabuła - kreacja bohaterów, tworzenie akcji, świat przedstawiony. Porady z odwołaniem się do książek (np. tworzenie napięcia w opowiadaniu, romantycznej sytuacji, jakiś walk etc.).
3. Poprawność - błędy ortograficzne, interpunkcyjne, językowe, logiczne etc., etc. Z dokładnym wytłumaczeniem, dlaczego.

Oceniające natomiast miałyby wybór, jak chcą oceniać - oceną 1, 2 czy 3 (bądź wszystkie). Wiadomo, że ocena szablonu zajmie około dwie godziny, co do poprawności i fabuły trochę więcej, bo trzeba będzie przeczytać całego bloga - ale mimo wszystko nie wierzę, że zajęłoby to więcej niż tydzień.
Jeśli byłaby grupa... powiedzmy... piętnastu oceniających, to oceny pojawiałyby się z zadziwiającą szybkością. Taką grupkę można łatwo opanować, jeśli - co jest logiczne - stworzy się pewna "hierarchia demokratyczna", że tak to ujmę.

Osoby, które chciałyby wybierać oceniającą, mogłyby to zrobić jedynie z oceną 2, fabuły. Tu by był podział oceniających na poszczególne gatunki (bądź kilka gatunków), np. blogi z gatunku fantastyka ocenia oceniająca X, Y i Z (klikając w imię oceniającej, przeniesiesz się do jej opisu). Nie ma sensu, by wybierane zostały oceniające do ocen 1 czy 3 - zbyt duży chaos.

Cóż, a jeśli osoby, które chciałyby zostać ocenione według jakiś dziwnych, długich kryterium, to... od czego są inne ocenialnie? ;))

Wiem, że to trochę zawiłe i skomplikowane jest. Podałam Wam pomysł - jeśli chcecie, skorzystacie z niego.

Zauważyłam, że wyklarowała się już "czołówka", która się tym wszystkim zajmuje; jeśli chcecie, kochane, mogę pomóc. (Powtarzając się - nie będę organizatorką; wtrącanie się do wszystkiego nie jest mile widziane, jestem tego świadoma). Mogę Wam pomóc przy stworzeniu regulaminów i szablonu. Regulamin koniecznie musi być prosty, jasny i klarowny (zwłaszcza w tym pomyśle bardzo łatwo o chaos), szablon najlepiej jakiś mało spotykany - tego też się już nauczyłam.

I, jeszcze jedna sprawa - musicie się zastanowić, jaki związek ma z tym PF. Mówicie, że ma to być ocenialnia całkowicie niezależna, a w roli oceniających chcecie widzieć tylko Członków PF?

Liz

Pomysł jest naprawdę świetny, Dagi. Uważam, że byłoby wspaniałe gdyby coś takiego wypaliło. I rzeczywiście musi to być coś oryginalnego i niepowtarzalnego. Szczerze mówiąc, w wielką chęcią bym się do takiej ocen zgłosiła i trzymam kciuki, żeby się udało, dziewczyny.

Yumminae Rais

Soulmate

Dagi, najskromniejsza ze skromnych!
Jak zwykle, za co upadamy przed tobą na kolana, myślisz bardzo racjonalnie i bardziej obiektywnie niż my :)

Pomysł takiego oceniania poszczególnych kategorii bardzo mi się podoba, gdyż kiedyś myślałam o czymś podobnym, tylko inaczej ;D

Zgadzam się ze wszystkim, jednak... możnaby poprosić też o ocenę - wyjątkowo - w tych wszystkich kategoriach.

Co do PF - to ludzie z PF wpadli na ten pomysł, mogłabyś objąć nad nami "patronat" - tak to się mówi? - i przez to zwiększyć rangę naszej ocenialni już na samym początku. Jeżeli już w takich brukowcach blogowych o nas piszą to coś to znaczy.

Scatty_Rikki

A kto miałby zostać szefem (najlepiej dwa, trzy) tejże ocenialni? Moim zdaniem Isi i Kay, bo to od początku one myślą najwięcej;d Kay twierdzi (cytuję), że jest ,,nieodpowiedzialna i niesumienna ''. Ew. Ankę no i ja zawsze sie gdzieś wepchnę (zwykle tam, gdzie mnie nie chcą, no ale trudno:D)

Yumminae Rais

Ej, ej, ej. Moment, spokojnie. Może najpierw trzeba dowiedzieć się kto w ogóle przyjmie posadę oceniajacych, a później ustalać, kto będzie rządził, hm?

Dagi

Nie powiedziałabym. Najpierw musi powstać blog, szablon i kryteria, potem szukanie oceniających. Jak wspomniałam, mogę stworzyć i szablon, i kryteria, przez co trochę Was odciążę - wystarczy dać znać. Ale już teraz powinniście pomyśleć o zarządzie - nawet tymczasowym - bo potem będzie o wiele łatwiej.
Hm, prawdę powiedziawszy, zarząd tak czy siak już się wyklarował, jak zauważyła Scatty ;))

A co do PF - dobrym wyjściem byłoby, jakby - tak, jak mówi Soulmate - stowarzyszenie objęło patronat, coś na zasadzie tego medialnego. Nikt od nikogo się nie uzależnia, a każdy czerpie korzyści.

Liz

Byłoby na prawdę świetnie!
A szef? Myslę, że Kay albo Isi, bo to one tu wszystko wymyślają ;)


	Piórem Feniksa forum stowarzyszenia młodych pisarzy		FAQ Szukaj Użytkownicy Grupy Galerie Rejestracja Profil Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości Zaloguj