Piórem Feniksa

Euverris H'ané

O, tak, PeWueN, genialna nazwa.
O, tak, specjalizacje, bo nikt nie wie wszystkiego o wszystkich gatunkach [jakby ktoś mógł wiedzieć wszystko chociaż o jednym, pff].

Liz

I mi się cały pomysł okropnie podoba, a z tymi wybranymi dziedzinami to tez świetna propozycja. A adres jest świetny ;)

L.? To do mnie, Albuś? xD

Yumminae Rais

Co do kategorii, pewnie się wszystko jeszcze okaże...
Poza tym, nie powiedziałam, ile oceniających zostanie wybranych, bo... tego jeszcze nie wiemy :D

Lena.

Ach, ach, podoba mi się ten pomysł, i to bardzo! Bardzo, bardzo, bardzo mi się podoba ;-) jestem jak najbardziej za i gdyby potrzebna była jakaś pomoc, ja bardzo chętnie^^

Christel

Mi też się podoba ten pomysł :) Ja się oczywiście na oceniającą nie nadaję, mam za miękkie serce, ale z chęcią wybrałabym te pięć osób, które wiem, że sobie poradziłyby.

Scatty_Rikki

Osoby, które chciałby oceniać niech także napiszą do Isi (poprosiłam, aby wgląd w to miałam także ja i Kay).

Nadia

To ja się wypowiem jeszcze raz:

Przemyślałam sobie to wszystko i całkowicie (o 180 stopni) zmieniłam zdanie.

Po co nam jedna wspólna ocenialnia?
Zastanówmy się nad tym.
Jaki jest sens samego oceniania? Dawanie rad, pomaganie.
Załóżmy, że w PFie są najlepsi oceniający, a przynajmniej jedni (o ile tak można powiedzieć) z oceniających, że właśnie tutaj są ci, co się znają, ci sensowni, co dają dobre rady i znają się na rzeczy.
Umieszczając ich w jednej ocenialni, umniejszamy szanse osób, które chcą byc ocenione - na dobrą ocenę. Dobrą w tym rozumieniu, że sensowną, pawdziwą i porządną. Im więcej ocenialni jest w tym blogowym świecie, tym lepiej. Im więcej inteligentnych i znających się na rzeczy osób ma swoje ocenialnie, tym więcej osób może liczyć na porządne oceny. Jedna ocenialnia, pięciu najlepszych w sieci (załóżmy tak), i szansa zmiejszona. Ocena tej samej osoby na jednej ocenialni nie jest dobrym pomysłem, bo choćby i nieświadomie - możemy się sugerować oceną poprzedników. Z kolei myslę, że pewnie w super-regulaminie znajdzie się punkt wykluczający taką możliwość.
Uważam, że wręcz każdy powinien mieć osobną ocenialnię, bo wtedy osoby, którym bardzo zależy na kompetentnej ocenie, mogą liczyć na więcej spostrzeżeń, więcej wytyków, więcej rad.
Rozumiecie o co mi chodzi?
Uważam, że założenie jednej takiej ocenialni jest pewną formą leniwsta, bo będzie mniej do ocenienia, a chyba nie o to chodzi. My, oceniający, chcemy wskazać odpowiednią drogę początkującym pisarzom, takim jak my sami. Chcemy im powiedzieć, co robią źle, nad czym powinni popracować. Wiadomo, że im więcej takich kompetentnych osób wypowie się na temat tego samego bloga, tym więcej zyska i nauczy się oceniany.
Dobrym pomysłem byłoby rozdzielenie tych dobrych ocenialni, a nie ich łączenie. Wiemy, że lepiej wygląda, jak częściej się pojawia ocena, ale nie oszukujmy się - jeśli ktoś bardzo szybko ocenia, nachodzą nas podejrzenia, że mógł robić to na "odwal się", zamiast skupić się na jakości oceny. Po prostu chce odwalić robotę, zebrać pochwały, i tyle.
Mam nadzieję, że przekazałam to, co chciała. Jeśli mi się nie udało, pytajcie - wytłumaczę.
Skupianie wielu dobrych oceniających na jednym blogu mija się z celem. Celem pomocy.
Zastanówcie się nad tym, proszę.

Za ewentualne błędy przepraszam.

Anka

A jeśliby stworzyć tę ocenialnię jednocześnie nie rezygnując ze swoich dawnych miejsc pracy? Ot, taki dodatkowy etat, a raczej pół etatu? Bo po części się zgadzam z Nadią.

Nadia

Ja myślę, że ocenianie w dwóch miejscach też jest średnim pomysłem. Chocby dlatego, że w obu miejscach będziesz oceniać rzadziej i... nie ma to sensu, no. I tak częstotliwości swojej nie zmienisz, a lepiej skupić się na jednym miejscu "pracy", żeby ono było tym porządnym, na którym się skupiasz.

Soulmate

Nadia

To będzie niekompetentne. Ocenia się w jednym miejscu i skupia się nad tym. Rozdrabnianie jest bezsensowne. Przecież tu chodzi, żeby zawsze dać z siebie wszystko.
Im więcej ocenialni (z kompetentnymi oceniającymi), tym lepiej.

Soulmate

Rozumiem Nadię, ale... to że powstanie taka jedna ocenialnia, na setki innych, nie tak dużo zmienia.
Oczywiście, jeżeli ktoś będzie miał czas czytać oceny innych i się nimi sugerować mijałoby się to z celem. Gdy oceniałam u siebie, sprawdzałam koleżanki tylko na początku.

Nadia

Jeśli będzie się można zgłosić z tym samym blogiem do wszystkich, to moje niepewności idą w kąt i się włączam.

Soulmate

Soulmate

Nadia

Oceniających? O.O
Ja nie wiem, jak inni, ale zawsze chciałabym dostać mini-recenzję mojej oceny. W końcu mogę się pomylić. Jeśli się w czymś nie zgadzam z oceną, mówię to. Nie zawsze mam rację. I ja się czegoś nauczę, i może jeszcze ktoś.
Moim zdaniem lepiej się skupić na jednej ocenialni. Tak samo jak biegacz nie biega na 100 metrów i na 2000 metrów, bo to są dwie zupełnie inne rzeczy. Trzeba się skupić na jednej.

Soulmate

Hmm... i nad tym możemy się zastanowić, mamy czas!
Tylko niech ktoś adres zajmie, bo nas ubiegną - tak na wszelki wypadek ^^.

Nadia

Ja w każdym razie zostanę pewnie przy swojej, bo z wielu dobrych nie ma sensu tworzenia jednej... Predziej rozdrobnienie miałoby sens. To tylko moje zdanie, rzecz jasna.
Mogłabym się w to włączyć tylko i wyłącznie wtedy, gdy w tej ocenialni można by było zgłosić się do wszystkich oceniających - takie coś byłoby nawet lepsze, bo wszystko w jednym serwisie (tyle że mogłyby wyniknąć kłótnie, jeśli dwie napisałyby to samo, nawet nie patrząc na swoje oceny).

Soulmate

No właśnie - 2 osoby piszą to samo, albo i więcej!
Kiedyś myślałam o ocenach grupowych, ale to pewnie nie udałoby się stworzyć... Byłoby to bardziej precyzyjne niż setki takich samych wypowiedzi, jednak wymagałoby większego poświecenia czasu i oczu ;D

Nadia

Oceny grupowe nie wchodzą w grę choćby i dlatego, że raczej nie znajdziesz dwóch osób o takim samym poglądzie na jakiś blog xD. Chyba że skrajności: bardzo zły, albo bardzo dobry.


	Piórem Feniksa forum stowarzyszenia młodych pisarzy		FAQ Szukaj Użytkownicy Grupy Galerie Rejestracja Profil Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości Zaloguj